Novidade: Acer lança primeiro ultrabook

Nem mais notebook, nem netbook... Agora é ULTRABOOK!

Leiam essa ai...



A fabricante chinesa Acer divulgou o lançamento de seu primeiro computador com acabamento em fibra de vidro, o Aspire S3 Ultrabook. A empresa oficializou também o preço de seu novo produto: US$ 899 (aproximadamente R$ 1.650), e afirmou ainda que ele chega ao mercado no início do próximo ano.

Seu grande atrativo está no peso, 1,35 kg, consideravelmente mais leve do que um similar convencional, além de ser ultrafino, com apenas 1,3 cm de espessura. Completam a máquina um processador Intel Core i5, tela de LED de 13,3 polegadas, placa gráfica Intel HD 3000, disco rígido de 320 GB e um SSD de 20 GB para instalação do sistema operacional.

A presença de um SSD deve diminuir o tempo de boot, pois esse tipo de disco tem melhor desempenho nesse aspecto se comparados a um HD (para maiores informações sobre esse tipo de disco, leia o artigo “Por que o SSD vai destronar o HD comum?”). Não há previsão de lançamento nem de preço do Aspire S3 Ultrabook para o Brasil.

Executivo da Intel aposta em ultrabooks híbridos e com Windows 8

O diretor executivo da Intel Paul Otellini informou que a Intel aposta no formato ultrabook, os notebooks mais leves do que os tradicionais, porém sem perda de desempenho. O CEO da empresa indica que a próxima onda de ultrabooks deve surgir no ano que vem, impulsionada pelo lançamento da nova versão do Windows, citando a interface Metro como preparada para telas sensíveis ao toque.

De acordo com o site Neowin, Otellini sugeriu ainda que os novos aparelhos devem ser um híbrido entre notebook e tablet, informação suficiente para os entusiastas de tecnologia começar a suspirar ansiosamente pelo que pode vir pela frente.

Apesar de não ter revelado muitos detalhes objetivos de novos equipamentos, ele deixou escapar que as duas maiores fabricantes de PCs no mundo planejam ultrabooks já para um futuro próximo. “No próximo ano, vocês verão novos designs vindos da Dell e da HP”, disse Otellini. Ao que tudo indica, tanto a Intel quanto a AMD, as duas gigantes dos processadores, apostam em um futuro dominado pelos ultrabooks.

Fonte: www.baixaqui.com.br

Uma ótima oportunidade... Divulguem!!!!

AMD-FX 8150: o processador da AMD que vai esquentar a briga com a Intel

A guerra dos processadores acaba de ganhar mais um importante capítulo e a nova página foi escrita pela AMD. A empresa lançou recentemente o modelo FX-8150, baseado na arquitetura Bulldozer, e que passa a ser a CPU mais rápida entre os produtos da companhia. Com 3,6 GHz e oito núcleos, o FX-8150 chega ao mercado por cerca de US$ 280.
O baixo preço o coloca entre o Core i5-2500K e o Core i7-2600K, ambos da Intel. Contudo, análises iniciais de sites internacionais especializados apontam para um produto com ótima relação custo-benefício, capaz até mesmo de, em algumas situações, mostrar-se superior aos rivais de preço mais alto.
Contudo, além do preço, qual é a razão por que os novos processadores da arquitetura Bulldozer prometem esquentar o mercado? Quais são as novidades que possibilitam o bom desempenho do produto da AMD perante os seus concorrentes?

A arquitetura Bulldozer

A AMD decidiu reestruturar a arquitetura dos seus processadores, recomeçando os trabalhos praticamente do zero. Entretanto, as características positivas da CPU foram mantidas. Com o posicionamento das peças alterado, a família Bulldozer passará a trabalhar com módulos, cada um deles composto por dois núcleos.
Na prática, a estruturação dos blocos internos da arquitetura Bulldozer deve permitir que o ganho de desempenho seja significativo. Além disso, as novas instruções internas, agora AVX – presente nas CPUs Intel Core –, AES e LWP, servirão para que os programas possam aproveitar melhor o processamento das CPUs.
Por fim, outras duas novidades completam a lista de atrações presentes na FX-8150. A primeira é a presença de uma funcionalidade que permite ao processador desativar um ou mais núcleos que não estão em uso. Já a outra atende pelo nome de Turbo CORE, tecnologia semelhante à Turbo Boost, que faz verificações constantes na CPU para averiguar o quanto de poder de processamento está sendo utilizado.

Batendo de frente com a Intel

O principal ponto que pode fazer com que a AMD conquiste uma boa fatia de mercado é o seu preço em relação aos principais concorrentes da Intel. A FX-8150 chega ao mercado por aproximadamente US$ 280, sendo que o preço pode ser reduzido para até US$ 240 após o período de lançamento.
Para se ter uma ideia, os processadores da Intel que se situam próximos ao desempenho da CPU da AMD podem ser encontrados atualmente nos EUA por US$ 220, no caso do Intel Core i5-2500K, e US$ 315, para o Intel Core i7-2600K.
As especificações técnicas divulgadas pelos fabricantes mostram ainda uma ligeira vantagem para a AMD. O FX-8150 tem clock interno de 3,6 GHz, com turbo máximo de 4,2 GHz, suporte à memória DDR3 até 1,866 MHz e TDP de 125 W. Já o Intel Core i7-2600K tem clock interno de 3,4 GHz, com turbo máximo de 3,8 GHz, suporte à memória DD3 até 1,333 MHz e TDP de 95 W.

Os primeiros resultados de benchmark

 (Fonte da imagem: AMD)
Embora as especificações técnicas sejam bastante animadoras, não há melhor maneira de conferir a verdadeira eficácia de um processador do que o colocando lado a lado com seus concorrentes em testes de benchmark. Com desempenho satisfatório na maioria dos quesitos, a CPU da AMD faz valer todo o alvoroço em torno da sua relação custo-benefício.
Dados divulgados pela própria AMD colocam o FX-8150 em pé de igualdade com o processador top de linha da Intel. Em muitos dos casos, o desempenho é ainda superior. A tabela comparativa acima comprova o desempenho bem-sucedido da CPU em algumas tarefas.
Segundo a companhia, o processador se mostrou melhor que o Intel Core i7-2600K na execução dos aplicativos Bibble 5.0, wPrime 32M e 7zip (total MIPS). Com os softwares Handbrake e POV Ray 3.7 o desempenho foi equivalente. Já com o WinRar 4, X264 pass2 (FPS) e ABBYY OCR10 a performance foi inferior.
Entretanto, a margem de diferença, tanto para mais quanto para menos, não chega a 20% em quase nenhum dos quesitos, posicionando o produto bastante acima do modelo Intel Core i5-2500K, do qual ele seria concorrente direto, e de igual para igual com Intel Core i7-2600K, que pode ser encontrado até US$ 75 dólares mais caro no mercado.

Melhor desempenho em overclock

Sites internacionais também submeteram o FX-8150 a testes de benchmark. O resultado foi semelhante aos dados oficiais apresentados pela AMD, com algumas poucas variações. Na análise do OverclockerClub, por exemplo, o processador foi o que obteve o melhor desempenho nos testes de overclock.
Em condições normais, o FX-8150 inicia o desempenho em meio à tabela, perdendo até mesmo para o Intel Core i5-2500K. Contudo, à medida que ele é forçado a trabalhar acima de sua capacidade, sua resistência e performance mostram-se muito mais eficazes do que o funcionamento dos demais concorrentes. O teste leva em consideração os dados do Futuremark 3DMark 11.


Outro teste complementar foi realizado utilizando-se o game Battlefield: Bad Company 2. Tendo como base uma resolução de imagem de 1920 x 1080 com overclock, a diferença de desempenho do FX-8150 em relação aos demais é mínima. O Intel Core i7-2600K atingiu 92 pontos, contra 90 pontos do Intel Core i5-2500K e 89 pontos do AMD FX-8150. A margem é imperceptível em termos de performance para o usuário.

A melhor escolha?

Outro renomado site internacional que testou a capacidade da FX-8150 foi o Tom’s Hardware. A publicação realizou uma extensa análise de desempenho, levando em consideração ao menos nove testes de benchmark: PCMark 7, 3DMark 11, Sandra 2011, Content Creation, Productivity, Media Encoding, Crysis 2, F1 2011 e World of Warcraft: Cataclysm.
Em praticamente todos os testes, o processador da AMD disputou em condições de igualdade com os concorrentes de primeira linha da Intel. Na maioria dos casos, as diferenças de desempenho entre os modelos não representam algo perceptível para o usuário, tanto em termos de velocidade, quanto em desempenho e qualidade gráfica.
 (Fonte da imagem: CPU Benchmark)
Dessa forma, o Tom’s Hardware é categórico ao afirmar que, numa comparação direta entre o Intel Core i5-2500K e o FX-8150, o usuário pode escolher o produto da AMD sem medo, mesmo ele custando mais caro do que o rival da Intel. Contudo, numa disputa direta com o Intel Core i7-2600K, o modelo com núcleo Sandy Bridge se mostra levemente superior em termos técnicos.
Todavia, esse desempenho um pouco acima pode custar ao consumidor cerca de US$ 50 a US$ 75 mais caro. Assim, antes de adquirir um dos dois principais processadores do mercado, vale a pena refletir sobre que tipo de resultado você espera de sua máquina. Em muitos casos, o processador da AMD consegue responder da mesma maneira que o seu concorrente às tarefas mais pesadas que um usuário hardcore executa.

Economia de até US$ 800?

Um dos gráficos divulgados pela AMD mostra uma comparação entre o FX-8150 e o Intel Core i7 980 X. Segundo a companhia, graças ao processador, o usuário pode economizar até US$ 800 e, ainda assim, obter um desempenho melhor ou similar para jogos.
Na prática, a situação não é bem assim. Ou melhor, não é necessariamente por causa do processador que o usuário não sentirá diferença em termos de desempenho utilizando uma ou outra CPU.
Muitos dos games citados na lista ainda não necessitam de uma capacidade de processamento tão avançada, tendo o resultado final pouca interferência na jogabilidade. A empresa sugere que o dinheiro economizado seja investido em outros produtos da companhia, como as placas de vídeo Radeon ou monitores AMD Eyefinity.


Leia mais em: http://www.tecmundo.com.br/amd/14434-amd-fx-8150-o-processador-da-amd-que-vai-esquentar-a-briga-com-a-intel.htm#ixzz1b5ekz8cn

Link Seminário T476

Segue link para observações sobre o seminário.


http://www.4shared.com/file/TMDAK-RC/SOS_Seminrio_-_t476.html

LINKS - MATERIAL COMPLEMENTAR - TURMA 498

História dos Processadores
http://www.4shared.com/file/QZ3tLqh9/A_Histria_dos_Processadores_co.html

Principais diferenças entre os sistemas de arquivo FAT32 e NTFS
http://www.4shared.com/file/UYCRLjnn/Diferenas_entre_FAT32_ou_NTFS.html

Partes Físicas de um HD
http://www.4shared.com/document/_OCO0y8a/PARTES_FSICAS_DE_UM_HD.html

Material Disco Rígido - Aluno William de Lima

Novidades Microsoft: Windows 8 Consumirá Menas Memória que o Windows 7

A Microsoft fez um anúncio em seu blog oficial de desenvolvimento, alegando que o Windows 8 consumirá menos memória do que o Windows 7. A quantidade desse recurso que é consumida pelo sistema representa muito dos requerimentos que são necessários para que ele possa ser executado em um computador.
Segundo a empresa, o objetivo inicial era apresentar os mesmos requerimentos do Windows 7. Com isso, eles seriam capazes de garantir que as pessoas que utilizam aplicações para essa versão pudessem utilizá-las no Windows 8 sem maiores dificuldades, dispensando a compra de um novo aparelho causada pela mudança do SO.
No entanto, a Microsoft ponderou na necessidade de adaptar o uso do sistema para os tablets e dispositivos do tipo SoC (baseados em chip), que consomem pouca bateria. Para isso, é essencial que o sistema deixe a memória disponível para que o dispositivo possa executar aplicações de forma concorrente e tenha como mantê-los rodando simultaneamente.

Testes

Em setembro, durante uma demonstração nos Estados Unidos, a Microsoft apresentou uma comparação entre os Windows 8 e 7 no que diz respeito ao uso de memória. Ambos foram instalados em uma máquina com 1 GB de memória RAM, que seria o requisito mínimo para rodar o sistema.

(Fonte da imagem: Blog de Desenvolvimento da Microsoft)

Os sistemas foram comparados quando reinicializados várias vezes consecutivas e durante um período de inatividade. Os SOs também foram comparados durante o seu período de atividade normal. Enquanto a versão atual exigiu no mínimo 404 MB da RAM apenas para o seu funcionamento, o Windows 8 consumiu a quantia de 281 MB.

Melhorias

Para melhorar ainda mais essa taxa, a Microsoft conta com uma série de modificações. Entre elas, o uso da memória será combinado: um gerenciador interno de memória será responsável por detectar itens duplicados e excluí-los. Dessa forma, o elemento permanecerá ativo apenas uma vez, poupando endereços da memória.
Além disso, ele será capaz de definir prioridades para os programas ativos em detrimento daqueles que estão rodando em segundo plano. Alguns dos serviços, embora permaneçam ativos, serão executados apenas quando for necessário. Eles devem ser ativados por algum gatilho que indique a necessidade de sua atuação.

Por exemplo, o Windows Update será ativado apenas quando o sistema detectar que precisa de uma atualização. Adicionalmente, a Microsoft pretende implementar uma função de “limpeza” da memória. Dessa maneira, quando um serviço que não está mais em uso permanecer ocupando um endereço, o sistema se encarrega de retirá-lo da memória.
Acima de tudo, de uma maneira geral, o sistema possui um esquema mais bem elaborado de prioridades para a memória e a sua alocação, o que por si só já garante mais rapidez à nova versão.


Leia mais em: http://www.tecmundo.com.br/windows-8/14209-windows-8-consumira-menos-memoria-do-que-o-windows-7.htm#ixzz1aV3kPXhB

Morre Steve Jobs, fundador da Apple

Steve Jobs, fundador da Apple, morreu nesta quarta-feira (5).  A página oficial da Apple publicou a imagem acima e algumas palavras homenageando Steve, que faleceu aos 56 anos nos Estados Unidos.

"A Apple perdeu um gênio criativo e visionário, e o mundo perdeu um ser-humano incrível. Aqueles que tiveram a sorte de trabalhar com Steve perderam um querido amigo e mentor. Steve deixou para trás uma companhia que só ele poderia ter construído e seu espírito será sempre a base da Apple", informa o comunicado publicado pela companhia.

A página da empresa americana, em seu anúncio oficial, convida os fãs da marca a enviar mensagens de condolência através do e-mail rememberingsteve@apple.com .

A causa da morte do fundador da Apple ainda não foi confirmada. Porém, nos últimos anos Steve Jobs foi afastado algumas vezes da companhia em função de problemas de saúde. Em 2004, por exemplo, ele passou por uma cirurgia para tratar um câncer no pâncreas. Após cinco anos, Jobs recebeu um transplante de fígado. Em ambas as ocasiões, ele se afastou das atividades da companhia.

No último dia 24 de agosto, Jobs publicou uma carta em que ele renunciava ao cargo de diretor-executivo da empresa. “Eu sempre disse que se houvesse um dia em que eu não pudesse mais cumprir minhas atribuições como diretor-executivo, eu seria o primeiro a dar a notícia a vocês. Infelizmente, esse dia chegou”, dizia ele no documento.

Após seu desligamento "parcial" da companhia, pois continuou como presidente da Apple, fotos de Steve Jobs, que o mostravam muito debilitado, passaram a circular pela internet. Porém, tanto a Apple como a sua família não divulgaram maiores informações sobre o estado de saúde dele.

Tim Cook, substituto de Jobs na direção executiva da Apple, disse em carta para os funcionários da empresa que estão planejando um logo especial para celebrar a vida extraordinária de Steve. "Nenhuma palavra pode expressar adequadamente nossa tristeza pela morte de Steve ou nossa gratidão pela oportunidade de ter trabalhado com ele. Nós vamos honrar sua memória nos dedicando para continuar o trabalho que ele amava tanto".

NOTA PESSOAL: Um grande homem, inovador, ousado e um grande colaborador da tecnologia!

Pyramid, primeiro tablet com design triangular

O Pyramid está longe de ser o tablet mais fácil de se ver pelas ruas ou no ambiente de trabalho. Desenvolvido pela empresa Sabre, o aparelho é o primeiro da categoria a ter um design triangular, característica que se reflete até mesmo nos ícones dos aplicativos que o acompanham.

Com peso de “somente” 1,3 quilogramas, o aparelho se destaca por possuir 50 L (unidade fictícia) de memória na versão normal – embora seja altamente recomendado comprar a expansão opcional. Não foram revelados mais detalhes sobre o aparelho, como sua capacidade interna de armazenamento ou a presença de um processador dual-core.

O dispositivo, que tem tudo para servir como um belo apoio de mesa ou uma espécie de bumerangue extremamente pesado, é fruto da mente dos roteiristas da série http://www.minhaserie.com.br/serie/88-the-office#mce_temp_url#. Para aqueles que ficaram impressionados com o potencial de uma invenção do tipo, fica a triste notícia de que o poderoso Pyramid deve ficar restrito somente à ficção.